• Apple, Epic Games’e karşı açtığı davada Kaliforniya federal yargıcı tarafından verilen emrin ne lafzına ne de ruhuna uyuyor. Meta, Microsoft, Match Group ve X’in çarşamba günü mahkemeye sundukları raporda belirttiği de bu yöndeydi.
• Epic ve diğer geliştiriciler, Apple’ın uygulama içi satın alımlarda uyguladığı %15 ila %30’luk ücretlere itiraz etmekte. Öte yandan Apple, kullanıcıları iOS ekosistemi dışında daha düşük fiyatlı ödeme seçeneklerine yönlendirmelerini de engelleyerek bundan kaçınmayı zorlaştırmakta.
• Ancak çarşamba günü özeti sunan ve hepsi de Apple’ın kullanıcıları kendi ödeme işlemlerinden uzaklaştırmaya yönelik kurallarına tabi olduklarını söyleyen şirketler, Apple’ın uyum fikrinin sorunu çözmeyeceğini söylüyor.

Apple, Epic Games’e karşı açtığı davada Kaliforniya federal yargıcı tarafından verilen emrin ne lafzına ne de ruhuna uyuyor. Meta, Microsoft, Match Group ve X’in çarşamba günü mahkemeye sundukları raporda belirttiği de bu yöndeydi.

Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers, 2021 yılında Apple’a, uygulama geliştiricilerinin kullanıcıları uygulamaları dışındaki ödeme seçenekleri hakkında bilgilendiren “düğmeler, harici bağlantılar veya diğer eylem çağrıları” kullanmalarını engelleyemeyeceği kararında bulundu. Epic ve diğer geliştiriciler, Apple’ın uygulama içi satın alımlarda uyguladığı %15 ila %30’luk ücretlere itiraz etmekte. Öte yandan Apple, kullanıcıları iOS ekosistemi dışında daha düşük fiyatlı ödeme seçeneklerine yönlendirmelerini de engelleyerek bundan kaçınmayı zorlaştırmakta. Apple bu ücretleri App Store’daki hizmetleri için makul bir tazminat olarak görüyor.

Ancak çarşamba günü özeti sunan ve hepsi de Apple’ın kullanıcıları kendi ödeme işlemlerinden uzaklaştırmaya yönelik kurallarına tabi olduklarını söyleyen şirketler, Apple’ın uyum fikrinin sorunu çözmeyeceğini söylüyor. Şirketler, geliştiricilerin harici bir satın alma bağlantısına işaret etmelerine izin verme önerisinin karmaşık ve külfetli olduğunu söylüyor.

Şirketler özetlerinde “Apple’ın yeni kısıtlamaları açıkça Apple’ın IAP’sine alternatifleri geliştiriciler için kullanışsız ve tüketiciler için erişilemez ve cazip olmayan hale getirmek için tasarlanmıştır, böylece ihtiyati tedbir kararının hem ruhunu hem de altında yatan hedefleri atlatmaktadır.” diye yazdı.

Epic, Apple’ın ihtiyati tedbir kararını “bariz bir şekilde ihlal ettiğini” söyleyerek hakimden ilk kararını uygulamasını istedi. Ancak Meta ve Microsoft gibi diğer büyük geliştiricilerin de harekete geçmeye karar vermesi, Apple’ın kurallarının en büyük teknoloji şirketlerini bile etkileyebileceğini gösteriyor.

Davacılar, Apple’ın harici satın alımlar için uyguladığı %12 ila %27 oranındaki ücretin, geliştiricilerin uygulama içi satın alımlar için ödemeleri gereken ücretin yalnızca birkaç puan altında olması nedeniyle yeni zorunluluğun amacına ters düştüğünü belirtiyor. Harici satın alma ücreti, bu yolla karşılaşabilecekleri diğer işlem maliyetlerinin Apple’ın sisteminden uzaklaşarak elde edecekleri %3’lük kazancı ortadan kaldırabileceği göz önüne alındığında, geliştiricilerin harici bir ödeme sistemi kurmalarını bile gerçekçi olmaktan çıkarabilir. Ayrıca, aynı ya da daha yüksek fiyatlı olması durumunda müşterilerin harici seçeneği tercih etmesi pek olası değil.

Şirketler, Apple’ın uygulama içi ödeme gerekliliklerinin kendilerini nasıl etkilediğini ve kendilerine ve kullanıcılarına nasıl zarar verdiğini açıklıyor. Örneğin Meta, Apple’ın 2022 yılında Meta’nın, reklamverenlerin daha fazla kullanıcıya ulaşmak için uygulamalarındaki gönderileri artırmalarına olanak tanıyan ürünü için IAP ücreti ödemesini zorunlu kılmaya karar verdiğini söylüyor. Meta, bu değişikliğin özelliği kullanmanın maliyetini artırdığını, Meta’nın kullanıcıları kendi ödeme seçeneklerine yönlendirebilmesi durumunda böyle bir durumun söz konusu olmayacağını söylüyor.

Apple, 30 Nisan’da tedbir kararının uygulanmasına ilişkin yapılacak duruşmadan önce yanıt verme şansına sahip olacak.

Derleyen: Alp Eren Gümüş