Ana SayfaDijital GüvenlikSosyal Platformların CEO'ları, Çocuk Güvenliği Konusunda ABD Senatosunda İfade Verecek

Sosyal Platformların CEO’ları, Çocuk Güvenliği Konusunda ABD Senatosunda İfade Verecek

Yayımlandı:

- Bu Alana Reklam Vermek İçin: bilgi@dijitaliyidir.comspot_img
  • Beş sosyal medya uygulamasının yöneticileri, 31 Ocak 2024 tarihinde senato önünde çocukların güvenliğini sosyal platformlarda “koruyamadıkları” gerekçesiyle ifade verecek.
  • Meta, Facebook ve Instagram’ın güvenilirlik konusunda kamuoyunu yanılttığı iddiasıyla onlarca eyaletten gelen davalarla karşı karşıya kaldı.
  • Geçtiğimiz yıl, çocukların internet ortamında kişisel güvenliklerinin korunması amacıyla çeşitli eyaletlerde çevrim içi güvenlik yasa tasarıları yürürlüğe girdi. Ancak eleştirmenler, bu yasa tasarıları çok geniş kapsamlı olduğundan yarardan çok zarar getirebileceği yönündeki bir düşünceyi savunuyor.

Teknoloji dünyasının önemli sosyal medya platformları, 31 Ocak 2024 tarihinde ABD Senatosunda “sanal dünyada çocuk istismarı”yla ilgili bir oturumda ifade verecek. Çarşamba günü yapılan bir duyuruya göre Senato Yargı Komitesinin Meta CEO’su Mark Zuckerberg, X CEO’su Linda Yaccarino, TikTok CEO’su Shou Zi Chew, Snapchat CEO’su Evan Spiegel ve Discord CEO’su Jason Citron’u dinleyeceği duyuruldu.

Senatörler tarafından “birkaç hafta sürmüş olan müzakerelere CEO’ların tekrar tekrar gelmeyi reddetmelerinin” ardından kasım ayının başlarında Yaccarino, Spiegel ve Citron için mahkeme celbi çıkarıldı. Zuckerberg ve Chew, gönüllü olarak ifade vermeyi kabul ederken senatörler, duruşma sırasında CEO’lara “çocukları çevrim içi ortamda korumadaki başarısızlıkları hakkında ifade verme” şansının verileceğini söylüyor.

Meta, Facebook ve Instagram’ın güvenilirlik konusunda kamuoyunu yanılttığı iddiasıyla onlarca eyaletten gelen davalarla karşı karşıya kaldı. ABD’de okulların yer aldığı bölgelerdeki insanlar Meta, ByteDance, Alphabet ve Snapchat’e karşı dava açarak çocuklar için “bağımlılık yaratan” platformları işlettikleri nedeniyle suçladılar.

Senatörler, “Çocukları çevrim içi ortamda koruma çabalarımızın ‘Big Tech’ tarafından tereddütle karşılanacağını başından beri biliyorduk. Nihayet çocukları sanal ortamda koruma konusundaki başarısızlıklarını kabul etmek zorunda kalıyorlar. Artık beş şirket de iş birliği yaptığına göre sosyal platformların CEO’larından haber bekliyoruz. Ebeveynler ve çocuklar, bu konuda bir şeyler yapılmasını istiyor.” açıklamasını yaptı.

Duruşma, internet genelinde çocuk güvenliğiyle ilgili kuralları kısıtlamaya yönelik iki taraflı çabanın bir parçası olarak gerçekleşiyor. Geçtiğimiz yıl, çocukların internet ortamında kişisel güvenliklerinin korunması amacıyla çeşitli eyaletlerde çevrim içi güvenlik yasa tasarıları yürürlüğe girdi. Ancak eleştirmenler, bu yasa tasarıları çok geniş kapsamlı olduğundan yarardan çok zarar getirebileceği yönündeki bir düşünceyi savunuyor.

Mart ayında Utah, reşit olmayanların sosyal platformlara kaydolmak için ebeveyn izni almasını gerektiren bir yasa tasarısını imzaladı. Kids Online Safety Act ve COPPA 2.0 gibi diğer çocuk güvenliği yasa tasarıları da yakın zamanda kişisel gizlilik savunucularının tepkisine rağmen Senato Ticaret Komitesi tarafından onaylandı.

Derleyen: Burçin Bağatur

Günde sadece 1 TL'ye abone olarak tüm içeriklerimize sınırsız erişebilir ve bağımsız haberciliğe destek olabilirsiniz! Hemen Abone Ol

Son Eklenenler

[PazarEki] Yayıncılığın Trafik Krizi – 4: Türkiye Tablosu ve Okurun Gücü

[PazarEki] serimizin finalinde Türkiye'ye dönüyoruz: Reklama bağımlı, üyelik kültürü zayıf bir ekosistem krizi nasıl karşılar? Ve denklemin en güçlü aktörü olan okura düşen nedir?

[PazarEki] Yayıncılığın Trafik Krizi – 3: Yayıncılar Ne Yapıyor? Üç Çıkış Yolu

Yayıncılar trafik krizine teslim olmuyor. [PazarEki] serimizin üçüncü bölümünde dünyadan üç çıkış stratejisini inceliyoruz: okurla doğrudan bağ, yapay zekâ şirketleriyle lisans masası ve arama dışı vitrinler.

[PazarEki] Yayıncılığın Trafik Krizi – 2: Sıfır Tıklama Ekonomisi ve İçerik Kuraklığı

Okur siteye uğramayınca ne kaybolur? [PazarEki] serimizin ikinci bölümünde sıfır tıklama ekonomisini inceliyoruz: Trafik kesilince küçülen haber odaları ve yapay zekânın kendi dalını kesme riski.

[PazarEki] Yayıncılığın Trafik Krizi – 1: Otuz Yıllık Sözleşme Nasıl Bozuldu?

Google araması artık link listesi değil, yapay zekâ cevabı. [PazarEki] serimizin ilk bölümünde internetin 30 yıllık "içerik karşılığı trafik" sözleşmesinin kuruluşunu ve çöküşünü kronolojisiyle anlatıyoruz.

Buna benzer diğer içerikler

[PazarEki] Yayıncılığın Trafik Krizi – 4: Türkiye Tablosu ve Okurun Gücü

[PazarEki] serimizin finalinde Türkiye'ye dönüyoruz: Reklama bağımlı, üyelik kültürü zayıf bir ekosistem krizi nasıl karşılar? Ve denklemin en güçlü aktörü olan okura düşen nedir?

[PazarEki] Yayıncılığın Trafik Krizi – 3: Yayıncılar Ne Yapıyor? Üç Çıkış Yolu

Yayıncılar trafik krizine teslim olmuyor. [PazarEki] serimizin üçüncü bölümünde dünyadan üç çıkış stratejisini inceliyoruz: okurla doğrudan bağ, yapay zekâ şirketleriyle lisans masası ve arama dışı vitrinler.

[PazarEki] Yayıncılığın Trafik Krizi – 2: Sıfır Tıklama Ekonomisi ve İçerik Kuraklığı

Okur siteye uğramayınca ne kaybolur? [PazarEki] serimizin ikinci bölümünde sıfır tıklama ekonomisini inceliyoruz: Trafik kesilince küçülen haber odaları ve yapay zekânın kendi dalını kesme riski.