Kaliforniya’da yaşayan bir kadın, ChatGPT de dahil olmak üzere yapay zeka araçlarını kullanarak tahliye ihbarnamesini iptal etmeyi başardı ve yapay zeka avukatı ile on binlerce dolarlık cezadan kurtuldu.
Detaylar haberimizde…
Lynn White kira ödemelerinde gecikme yaşadı ve tahliye ihbarnamesi aldıktan sonra jüri duruşmasını kaybetti. Yerel bir kiracı savunuculuğu ağıyla çalışmaya devam etmek yerine, mahkemede kendini temsil etmek için ChatGPT ve yapay zeka arama platformu Perplexity’ye başvurdu.
Sohbet robotu, hâkimin White hakkındaki usul kararlarındaki olası hataları tespit etti, ona hangi adımları atması gerektiğini bildirdi ve mahkemeye yanıtlar hazırladı.
Rapor sunucusuna, “Yapay zekanın davamdaki faydasını yeterince vurgulayamam. Yapay zeka olmadan bu temyizi asla, asla, asla kazanamazdım.” dedi.
White, yapay zekanın yardımıyla kendini temsil eden ve kazanan birkaç davacıdan biri. Bir diğeri ise, ödenmemiş borçlar konusunda anlaşma sağlamak için yapay zekayı kullanan New Mexico’da bir ev fitness işletmesi sahibi olan Staci Dennett.
Muhalif avukatların bir e-postada White’a, “Hukuk sizin için ilgi çekici bir meslekse, kesinlikle bu işi yapabilirsiniz.” dedikleri bildirildi.
Ancak, bu araçlar kararları bozmada veya davaları kazanmada her zaman başarılı olmuyor. Yapay zeka araçlarının, kendi kendini temsil eden bir davacının başını belaya sokabilecek uydurma ve yanıltıcı bilgiler ortaya çıkardığı biliniyor; örneğin, Ağustos ayında halüsinasyonlarla dolu bir dilekçe sunduğu için yaptırım uygulanan enerji içeceği devi Jack Owoc gibi. Olay sonrası Owoc’un on saat toplum hizmeti yapması emredildi.
Daha da endişe verici olanı, giderek artan sayıda profesyonel avukatın bile halüsinasyonlu mahkeme davaları içeren dosyalar sunarken suçüstü yakalanması ve bunun sonucunda cezalar ve utanç verici durumlar yaşaması.
Örnek olarak, bu haftanın başlarında 404 Media, mahkemede yapay zeka kullanırken yakalanan bir New Yorklu avukatın, daha sonra yaptığı gaf için yapay zeka tarafından oluşturulmuş bir açıklama sunarken yakalandığını bildirdi.
Davayı yöneten yargıç, sert bir kararda, “Bu dava, hukuk mesleğinde yapay zekanın kötüye kullanılması hikayesine talihsiz bir bölüm daha ekliyor,” diye yazdı.
Ağustos ayında, Kaliforniyalı bir avukat, yapay zeka tarafından oluşturulmuş bir mahkeme temyiz başvurusunda bulunduğu için “tarihi” 10.000 dolar para cezasına çarptırıldı. Alıntı yaptığı 23 davadan 21’inin uydurma olduğu ortaya çıktı.
Mahkemeleri potansiyel olarak yanıltma tehlikelerine rağmen, kolayca erişilebilen yapay zeka araçlarının ortaya çıkışı, çok sayıda insanın mahkemede kendini temsil etmesine yol açtı.
Thorpe Shwer’ın avukat yardımcısı Meagan Holmes, verdiği demeçte, “Geçtiğimiz yıl, muhtemelen tüm kariyerim boyunca gördüğümden daha fazla sayıda kendi kendini temsil eden davacı gördüm.” dedi.
Google gibi şirketlerin, kullanıcıları hukuki tavsiye için yapay zekâya güvenmemeleri konusunda açıkça uyarmasına rağmen durum böyle. Örneğin, Elon Musk’ın xAI’si, hizmet şartlarında kullanıcıları “kişinin güvenliğini, yasal veya maddi haklarını etkileyen yüksek riskli otomatik kararlar” almak için hizmetlerini kullanmamaları konusunda uyarıyor.
Yine de, mevcut kısıtlamalar, ChatGPT gibi araçların hukuki süreçlerle ilgili sorular sorulduğunda, ister iyi ister kötü olsun, ayrıntılı yanıtlar vermesini engellemiyor.
Avukat Robert Freund, verdiği demeçte, “Avukatı olmayan ve belki de bir avukata ulaşacak parası olmadığını düşünen birinin bu araçlardan birine nasıl güvenebileceğini daha kolay anlayabiliyorum. Anlayamadığım şey, bir avukatın müvekkillerimize karşı sorumluluklarımızın en temel kısımlarına ihanet etmesi… ve tamamen uydurmaya dayalı bu argümanları ortaya atması.” dedi.
Derleyen: Damla Şayan
