Ana Sayfa Blog Sayfa 27

Çikolata Şirketi Laboratuvarda Üretilmiş Kakao Üretme Planlarını Duyurdu

0

Geleneksel kakao tarımına dayanan çikolata endüstrisinde sürdürülebilir ve etik bir alternatif arayışı, laboratuvarda yetiştirilen kakao üretimiyle yeni bir dönemin kapılarını aralıyor.

Detaylar haberimizde…

Kayıtlardaki hemen hemen her ticarete kıyasla, çikolata endüstrisi 1800’lerden bu yana şaşırtıcı derecede az değişti. Tüm tedarik zinciri hâlâ Batı Afrika işçiliğinin sömürüsüne, sömürge ticaret yollarına ve birkaç güçlü tekeli aracı olarak kullanan şirketlere dayanıyor.

kakao

Tüketiciler bunu fark etmeye başlıyor. Beyaz çikolatalarda hâlâ kullanılan titanyum dioksit gibi katkı maddelerinden koyu çikolatadaki kadmiyum ve kurşun gibi ağır metallere kadar yaşanan öfke, modern çikolata barlarının mumlu ve yapay tadı hakkında şikâyetlerin artmasına yol açtı.

Başka bir deyişle, Hershey fiyatlarında daha otantik bir çikolata tadı sunmayı başarabilecek herkes için bir iş fırsatı ortaya çıkıyor. Sorun şu ki, kakao sadece ekvator yakınlarındaki dar bir bölgede yetiştirilebiliyor — ve şimdi iki gıda şirketi bunun yerine laboratuvarda kültürlenebileceğini düşünüyor.

Ümit verici iş birliklerinden biri, Belçikalı gıda bileşenleri devi Puratos ile West Sacramento merkezli bir gıda teknolojisi girişimi olan California Cultured arasında gerçekleşiyor. Şirketler, 2026 sonuna kadar ticari olarak uygulanabilir laboratuvar ortamında üretilmiş çikolata yaratmak için ortaklıklarını duyurdu.

Laboratuvar Ortamında Kakao Üretimi Nasıl İşliyor?

California Cultured, ürününü ideal aroma ve tat profiline sahip olarak belirlenen kakao bitkilerinden alınan örneklerden temin ediyor. Bu örnekler tanımlandıktan ve alınarak kazındıktan sonra, gerçek çikolata üretilebilecek kadar büyüyene kadar besin tanklarında yetiştiriliyor — şirketin web sitesinde belirtildiği gibi, bu süreç “aylar yerine günler” alıyor.

CEO Alan Perlstein, 2024’te CNBC’ye verdiği bir röportajda, “Çikolataya dönüştürülecek dokuyu doğrudan yetiştiriyoruz” dedi. Çıktının her şey çalışır hâle geldiğinde nispeten hızlı olduğu belirtilse de, bu noktaya gelmek zahmetli bir süreç. CNBC’nin raporlarına göre, bir endüstriyel üretim hattını çalıştırır hâle getirmek en az altı ay, hatta üç yıla kadar sürebiliyor.

Bu ortaklık, çiftlikte yetiştirilen kakao yerine laboratuvarda üretilmiş bir alternatif arayan onlarca endüstri projesinden yalnızca biri. İki şirket, tüketiciye yönelik laboratuvar çikolatayı sunmaya en yakın olsa da, hâlâ üç yapısal engelle karşı karşıya: regülasyon, tüketici kabulü ve maliyet.

2024’ten bu yana California Cultured, ABD Gıda ve İlaç Dairesi’nden (FDA) regülasyon onayı almak için başvuruda bulunuyor. Herhangi bir ürünü tüketici pazarına sunabilmek için, ürünün GRAS sertifikasını — “Genel Olarak Güvenli Kabul Edilen” — alması gerekecek. Aynı şekilde, ortaklar müşteri kabulü ile ilgili bir zorlukla da karşı karşıya; çünkü Mars ve Cadbury gibi perakende çikolata şirketleri ürünlerini büyük ölçüde marka bilinirliği üzerine satıyor.

İlk iki faktör gerçekleşse bile, üretim maliyetiyle ilgili ısrarcı bir soru var. 2025 itibarıyla, laboratuvarda yetiştirilen kakaodan elde edilen çikolata hâlâ geleneksel çikolatadan “önemli ölçüde daha pahalı”ydı; bunu gıda endüstrisi blogu Forward Fooding değerlendirdi. Üretim ölçeği artırılmadan, hiçbir regülasyon onayı veya tüketici güveni matematiği çözemez.

Buna karşın, laboratuvarda yetiştirilen çikolata ticari olarak uygulanabilir olursa, 123 milyar dolarlık çikolata endüstrisi üzerinde büyük etkileri olabilir; bu endüstri, küresel güneydeki küçük çiftçilerin emeğine dayanıyor. Puratos, konuyu iklim açısından aciliyetle ele alıyor: 2023’teki kötü hasadı işaret ederek, kültürlenmiş kakaoyu “iklimden bağımsız ve sürdürülebilir bir geleneksel kakao tarımını tamamlayıcı” olarak tanıtıyor ve bunun “çikolata endüstrisinin uzun vadeli dayanıklılığını güçlendirirken mevcut kakao ekosistemlerini desteklemeye devam edeceğini” belirtiyor.

Bu durum, hâlihazırda bu ekosistemlerde çalışan çiftçiler için ise daha karmaşık bir soru oluşturuyor.

Mevcut durum, iyi belgelenmiş insan hakları ihlalleri ve sömürü kayıtlarına sahip — küçük çiftçilerin, yalnızca militan mücadele ve kolektif örgütlenme yoluyla yakın zamanda reform yapabildikleri koşullar. Laboratuvarda yetiştirilen kakao, başarılı olursa, bu uzun süre mücadele eden işçilerin nihayet çok uluslu kakao endüstrisinden kontrolü ele geçirdiği anda piyasaya girebilir ve pazarlık masasında sahip oldukları az sayıdaki avantajı azaltabilir.

Tüm bu belirsizlikler içinde kesin olan tek şey, alternatif bulma baskısının gerçek olduğu ve arkasındaki yatırımın ciddi olduğu.

Laboratuvarda yetiştirilen kakao, çikolata endüstrisinde sürdürülebilirlik ve iklim dostu üretim için önemli bir alternatif sunuyor. Ancak regülasyon süreçleri, tüketici kabulü ve yüksek üretim maliyetleri, bu yeni teknolojinin yaygınlaşmasını hâlâ zorlaştırıyor.

Başarılı olursa, laboratuvar çikolatası hem çevresel etkileri azaltabilir hem de endüstrinin uzun vadeli dayanıklılığını güçlendirebilir. Öte yandan, küçük çiftçilerin mevcut pazardaki konumları ve ekonomik güvenceleri, bu dönüşümün adil bir şekilde yönetilmesini gerekli kılıyor. Tüm belirsizliklere rağmen, laboratuvarda üretilmiş kakao, çikolata dünyasında köklü bir değişimin habercisi olarak öne çıkıyor.

Derleyen: Damla Şayan

Yüksek Mahkeme, “Yapay Zeka Sanatçıları”na Ağır Bir Darbe Vurdu

0

ABD Yüksek Mahkemesi, yapay zekâ tarafından üretilen sanat eserlerinin telif hakkı talebini incelemeyi reddederek, AI destekli sanatın hukuki statüsü konusunda önemli bir dönüm noktası yarattı.

Detaylar haberimizde…

Üretici yapay zekâ (AI) teknolojisinin sanat dünyasına giriş engellerini büyük ölçüde düşürdüğü, internet erişimi olan hemen herkesin yetenek gerektirmeden yetkin görünümlü manzaralar, portreler, eskizler ve çizgi romanlar tasarlayabildiği savunuluyor.

sanat

Eleştirmenler ise bunun insan ifadesinin en düşük ortak paydası olduğunu ve şişirilmiş algoritmalara iş yükünü devrettiğini söylüyor; bu algoritmalar, telifli materyaller üzerinde beslenirken, yaşam boyu emeği yapay zekâ sistemlerine katılan insan sanatçılara adil bir ödeme yapılmamış durumda.

Süregelen tartışma, bazıları AI tarafından üretilen sanatın telif hakkına sahip olabileceğini savunarak meşruiyetini korumaya çalışsa da uzun süren bir hukuki mücadeleye dönüştü; bu çabalar, yakın zamanda alınan bir Yüksek Mahkeme kararıyla büyük bir engelle karşılaştı.

Üretici Yapay Zekâ ve Sanat Dünyasına Etkisi

2022’de, Midjourney gibi metinden görsele üretici yapay zekâ araçları yaygınlaşmadan kısa bir süre önce, bilgisayar bilimci Stephen Thaler, AI tarafından üretilmiş olan “A Recent Entrance to Paradise” adlı görselinin telif hakkını almak için ABD Telif Hakkı Ofisi’ne başvurmuştu. Yıllarca süren geri dönüşler ve temyiz sürecinin ardından bir ABD bölge mahkemesi, eserin insan yaratıcısı olmadığı gerekçesiyle korunamayacağına karar verdi ve 2025’te bu karar onaylandı; dava nihayet ABD Yüksek Mahkemesi’ne taşındı.

Ülkenin en yüksek mahkemesi davayı incelemeyi reddederek, AI tarafından üretilen sanatın insan yaratımı eserler gibi telif hakkı alması gerektiğini savunanlara büyük bir darbe vurdu.

Durum özellikle karmaşık, çünkü AI şirketleri, kendi telif hakları ihlalleri iddialarıyla ilgili bir dizi dava ile de karşı karşıya.

Örneğin, görsel oluşturucu Midjourney, geçen yıl Warner Bros. Discovery tarafından dava edildi. Sanatçılar, eserlerinin Google tarafından AI sistemlerine kazındığını fark ettikten sonra 2024’te şirkete dava açtı. OpenAI’nin ChatGPT’si ve metinden videoya üretim yapan Sora uygulaması da telifli karakterlerin görsellerini ve videolarını üretmek için kolaylıkla kullanılabiliyor.

Tüm bunlar, Thaler dahil olmak üzere bazı AI meraklılarının AI tarafından üretilen çalışmalarına telif hakkı alma çabalarını durdurmadı. Hatta bazıları, kendi talimatlarının diğer “sanatçılar” tarafından kopyalandığını iddia edecek kadar ileri gitti.

Trump yönetimi Reuters’e yaptığı açıklamada, “Telif Hakkı Yasası, ‘yazar’ terimini tanımlamasa da, yasanın çeşitli hükümleri, bu terimin bir makine yerine insanı ifade ettiğini açıkça ortaya koymaktadır” dedi.

Thaler, yalnızca eserine telif hakkı almakla kalmayıp, 2018’de bir gıda kabı ve arama-kurtarma sinyali için de patent başvurusu yaptı ve bunun mucidi olmadığını, bunun yerine DABUS adını verdikleri bir AI makinesinin icat ettiğini iddia etti.

Derleyen: Damla Şayan

ABD Bu Sefer Kendi Şirketini Hedef Aldı: Anthropic’in Geleceği Tehlikede

Anthropic, ABD Ticaret Bakanlığı tarafından “Tedarik Zinciri Riski” listesine alındığını açıkladı. Bu atama, şirketin Çin menşeli çipler ve bileşenlere erişimini kısıtlayabilir, operasyonlarını ciddi şekilde aksatabilir ve AI geliştirme hızını yavaşlatabilir; Anthropic, kararın “haksız ve orantısız” olduğunu savunuyor.

Detaylar haberimizde…

Atamanın Arka Planı ve Ne Anlama Geliyor?

ABD Ticaret Bakanlığı’nın Endüstriyel ve Güvenlik Bürosu (BIS), Anthropic’i “Entity List” benzeri bir tedarik zinciri risk kategorisine aldı. Bu liste, genellikle Çin menşeli teknolojilere bağımlı şirketleri hedef alıyor ve ABD’li tedarikçilerin bu şirketlere belirli çipler, yazılımlar ve teknolojiler satmasını kısıtlıyor.

Anthropic, bu atamayı “işimizin geleceğini tehdit eden bir adım” olarak nitelendirdi. Şirketin büyük bölümü NVIDIA GPU’ları ve TSMC gibi Asya merkezli tedarik zincirine dayanıyor. Atama sonrası:

  • Yeni GPU siparişleri gecikebilir veya iptal edilebilir
  • Mevcut stoklar hızla tükenebilir
  • Bulut sağlayıcıları (AWS, Google Cloud) ile entegrasyon sorunları yaşanabilir

Şirketin CEO’su Dario Amodei, “Bu karar, ABD’nin kendi AI liderliğini baltalıyor” dedi. Şirket, atamanın “haksız ve orantısız” olduğunu, çünkü kendilerinin Çin’e bağımlı olmadığını savundu; ancak tedarik zincirinin büyük kısmı Asya merkezli.

Etkilenen Alanlar ve Şirketin Tepkisi

Anthropic’in Claude modelleri, şu anda en güçlü AI modellerinden biri olarak kabul ediliyor. Tedarik zinciri kısıtlaması şu alanları vurabilir:

  • Yeni model eğitimi (Claude 4 ve sonrası) için GPU erişimi
  • API hizmetlerinin ölçeklenmesi
  • Kurumsal müşterilere (Amazon, Google, Salesforce) hizmet verme hızı

Şirket, alternatif tedarikçiler (AMD, Intel) ve kendi çip geliştirme çalışmalarını hızlandırdığını açıkladı. Ancak bu geçiş yılları alabilir. Şirket, BIS’e itiraz dilekçesi verdi ve kamuoyu baskısı oluşturmaya çalışıyor.

ABD-Çin AI Yarışındaki Bağlam

Bu atama, ABD-Çin teknoloji savaşının yeni bir aşaması. BIS, son 2 yılda 300’den fazla Çin merkezli şirketi benzer listelere aldı. Anthropic’in listeye alınması ilk kez bir ABD merkezli AI şirketini hedef alıyor. Bazı analistler, bunu “Trump dönemi politikalarının devamı” olarak görüyor.

Anthropic, “Biz ABD’nin milli güvenlik ortağıyız; bu karar bizi zayıflatıyor” diyor. Şirket, OpenAI ve Google gibi rakiplerine göre daha az Çin bağımlılığı olduğunu savunuyor.

Anthropic CEO'su DAiro Amodeli, Pentagon ile yaşanan anlaşmazlığın şirkete milyarlarca dolara mal olabileceğini iddia ediyor.
Anthropic CEO’su Dairo Amodeli, Pentagon ile yaşanan anlaşmazlığın şirkete milyarlarca dolara mal olabileceğini iddia ediyor.

Sonuç: AI Yarışında Tedarik Zinciri Silahı

Anthropic’in “tedarik zinciri riski” ataması, AI sektöründe yeni bir dönemi işaret ediyor. ABD’nin Çin’e karşı hamleleri, kendi şirketlerini de vurmaya başladı. Bu karar, şirketin büyümesini yavaşlatabilir ve ABD’nin AI liderliğini riske atabilir. Gelecekte AI geliştirme, sadece yetenek değil, tedarik zinciri kontrolüyle de şekillenecek.

2027 Chevrolet Bolt: Elektrikli Araç Pazarına Geri Döndü

Elektrikli araç tutkunlarının uzun süredir beklediği 2027 Chevrolet Bolt sınırlı sayıda geri geliyor. Bu sürpriz geri dönüş, hem tasarım hem de teknoloji açısından yenilikler sunuyor. Bolt’un detayları, sürüş izlenimleri ve teknik özelliklerini sizin için derledik.

Detaylar haberimizde…
2027 Chevrolet Bolt: Elektrikli Araç Pazarına Geri Döndü - Yeni model elektrikli araç, uzun menzil ve Super Cruise teknolojisiyle dikkat çekiyor

Kült Haline Gelmiş Bir Araç Geri Dönüyor

Görsel: Tim De Chant

Bazı ürünler vardır ki, piyasadan uzun süre çekilseler bile gerçek hayranları onların geri dönmesini sabırsızlıkla bekler. McDonald’s’ın McRib’i buna klasik bir örnek. Benzer bir durum, otomobil dünyasında 2027 Chevrolet Bolt için de geçerli. 2016’da ilk tanıtımından bu yana elektrikli araç pazarının dikkatini çeken Bolt, artık sınırlı süreyle yeniden satışta.

General Motors’un (GM) elektrikli araç parçaları havuzu, önceki Bolt modelinden bu yana büyüdü ve yeni modelin finansal olarak mantıklı hale gelmesini sağladı. Tıpkı McRib’de olduğu gibi, Bolt’un geri dönüşü de fiyat ve stok planlamalarıyla açıklanabilir. Üstelik, birçok Bolt sahibi ve GM çalışanları da dahil olmak üzere bu araç için adeta fanatik bir bağlılık söz konusu. GM, Kansas’taki Fairfax fabrikasında 18 aylık bir üretim boşluğu olduğunu fark edince, küçük elektrikli araçların yeniden üretilmesine onay verdi.

Bolt, piyasadan çekildiğinde bile elektrikli araç segmentindeki küçük ama sadık bir hayran kitlesi oluşturmuştu. Bazı sahipler, araçlarını yıllarca ellerinden bırakmadı, yeni modelleri beklemek için sabır gösterdi. GM’in bu geri dönüş kararında, hem üretim planlaması hem de sadık müşteri kitlesinin talebi önemli bir rol oynadı.

Eski ve Yeni Arasında

Görsel: Tim De Chant

Yeni Bolt, orijinal tasarıma tamamen bağlı kalmıyor. Ancak eski modeli hatırlatan detaylar, sadık hayranlarını memnun edecek kadar korunmuş. TechCrunch ekibi, GM’in sağladığı basın gezisi sırasında yeni Chevrolet Bolt’u yakından inceledi ve test sürüşü yaptı.

GM, yeni modeli oluştururken Bolt EUV’nin şasi ve gövde panellerinden yola çıktı. EUV, eski Bolt’un biraz şişirilmiş versiyonu olarak tanımlanabilir. Ön ve arka tasarımlar yenilendi, süspansiyon ve bazı ön şasi bileşenleri elden geçirildi, ancak temel metal iskelet büyük ölçüde aynı. İç mekânda plastik yüzeyler geliştirilmiş olsa da, hâlâ aracın ABD’deki en ucuz elektrikli araç olduğunu hatırlatan sert yüzeyler mevcut.

Fiyatlar, varış ücreti dahil 28.995 dolardan başlıyor. Bu, güncel otomobil piyasası için oldukça uygun bir başlangıç fiyatı. Ancak, yüklü bir Bolt seçeneği 40.000 doları aşabiliyor. Bu noktada, aracın kullanıcıya verdiği “sıcak ve samimi” hisler biraz azalıyor. Bolt, küçük boyutlarına rağmen şehir içi kullanım ve kısa yolculuklar için ideal bir seçenek olarak öne çıkıyor.

Eksikler ve Yeni Özellikler

Yeni Bolt’ta CarPlay ve Android Auto desteği bulunmuyor. Önceki Bolt modelleri, GM’in ekran paylaşım özelliğine sahip nadir elektrikli araçlardan biriydi. Bu özelliğin kaldırılması, mevcut sahipler arasında bazı şikâyetlere yol açabilir. Bu eksikliği telafi etmek amacıyla araçta Spotify ve Apple Music uygulamaları yer alıyor; ancak yapılan değerlendirmelerde, bu uygulamaların tepki süresinin CarPlay kadar hızlı olmadığı belirtiliyor.

Araçta farlar ve stop lambalarında da yenilikler yapıldı. Ancak asıl öne çıkan özellikler batarya, motor ve Super Cruise sürüş destek sistemi oldu. Yeni modelde kullanılan 65 kWh kapasiteli batarya, GM’in lityum-demir-fosfat (LFP) kimyasıyla ürettiği ilk batarya olarak dikkat çekiyor. Bu batarya teknolojisi, kobalt ve nikel gibi kritik minerallerin kullanımını ortadan kaldırarak üretim maliyetini düşürüyor ve batarya ömrünü uzatıyor. LFP bataryaların tam şarjda bozulma yaşamadığı ve yoğun kullanımda bile kapasitesini koruduğu ifade ediliyor. Önceki Bolt sahipleri, batarya güvenliği nedeniyle günlük şarjı %80 ile sınırlamak zorunda kalmıştı; yeni bataryalar ise bu kısıtlamayı ortadan kaldırıyor.

Yeni elektrik motoru 200 beygir gücü ve 169 lb-ft tork üretiyor. Tork miktarında bir miktar düşüş görülse de, şehir içi sürüşlerde aracın yeterli performans sağladığı belirtiliyor. GM’in elektrikli araç tahrik sistemleri başmühendisi Kris Keary, motorun daha hızlı ve verimli çalıştığını, bu sayede vites oranlarının kısaltılabildiğini ve aracın 0’dan 60 mil/saate hızlanmasının önceki modele göre biraz daha hızlı gerçekleştiğini aktarıyor.

Daha Uzun Menzil

Görsel: Tim De Chant

Yeni motor ve daha verimli güç elektroniği sayesinde Bolt, önceki modele göre 15 mil daha fazla menzil sunuyor. Küçük bataryaya rağmen LT modeli 262 mil, RS yüksek donanım modeli ise 255 mil yol alabiliyor. Bu da Bolt’u, hem şehir içi hem de orta mesafe yolculuklar için ideal kılıyor.

Güç elektroniği ayrıca önceki modelin şarj hızındaki yavaşlığı da gideriyor. Önceki Bolt’un 50 kW’lık şarj hızı, uzun yolculuklarda hayal kırıklığı yaratabiliyordu. Yeni Bolt’un 400 voltluk bataryası 150 kW’a kadar destekliyor. Basın sürüşünde kısa süreli olarak 157 kW şarj görüldü, fakat ideal koşullarda 115 kW ortalama şarj elde edildi. GM’e göre %10’dan %90’a şarj süresi 24 dakika civarında.

Görsel: Tim De Chant

Faster charging ile birleşen Super Cruise sistemi, Bolt’u şehir içi kullanımın yanı sıra orta mesafe yolculuklar için de uygun hale getiriyor. Ön ve arka koltuklar geniş ve konforlu, ancak ön koltuk altındaki ayak boşluğu sınırlı. Bagaj, küçük bir kompakt sınıf araç için yeterli büyüklükte olsa da birkaç kabin boyu çantadan fazlasını almak mümkün değil.

Super Cruise ile Eller Serbest

Bolt, şu anda piyasadaki en ucuz eller serbest sürüş özelliğini sunan araç ancak “LT + Comfort + Evotex + Tech + Super Cruise” kombinasyonu gerekiyor. Bu paketli fiyat 35.655 doları buluyor. Super Cruise, GM’in haritaladığı yollar ve bazı çift şeritli otoyollar dışında çalışmıyor, ancak otomatik şerit değişimi ve hız kontrolü gibi özellikler sunuyor.

TechCrunch ekibi, Los Angeles kuzeybatısında 101 otoyolunda 14 millik bir test sürüşü yaptı. Super Cruise, trafik akışını rahatlıkla takip etti ve şerit değişimlerini otomatik olarak gerçekleştirdi. Sistem, bazı durumlarda agresifleşip sağ şeritte hızla yaklaşan araçları gördüğünde hamleyi iptal etti; şerit değiştirmek isteyen sürücünün sinyaliyle sistem kolayca yönlendirilebiliyor.

GM, CarPlay ve Android Auto’yu kaldırmalarını Super Cruise’un gelişmiş entegrasyonu ile açıklıyor. Yeni sistem, navigasyon ve batarya yönetim sistemiyle iletişim kurarak bataryayı hızlı şarja hazırlıyor ve şerit değişimlerini optimize ediyor.

Kimler Alıyor, Kimler Bekliyor?

Görsel: Tim De Chant

Super Cruise ve diğer opsiyonlarla, fiyat baz modelden %20 daha fazla artıyor. 35.655 dolarlık fiyat, hands-free sürüş isteyenler için makul bir seçenek olabilir, özellikle uzun yolculuk yapanlar için stres azaltıcı bir etkisi olabilir. Diğer kullanıcılar içinse yatırımın geri dönüşü sınırlı kalabilir.

Yeni Bolt alıcılarının çoğu, ne aldıklarını zaten biliyor: ya bir Bolt sahibi ya da küçük EV’lere karşı özel bir ilgisi var. GM, yaklaşık iki yıl içinde tüm stokların tükeneceğini ve sonrasında yeni bir üretim planlamadığını belirtiyor. Ancak, McRib örneğinde olduğu gibi, eksiklik insanın ilgisini artırabilir.

Küçük Araç, Büyük Hayranlık

2027 Chevrolet Bolt, tasarım ve teknolojide yenilikler sunarken, sadık kullanıcılarına tanıdık bir deneyim vaat ediyor. LFP batarya, Super Cruise sistemi, geliştirilmiş motor ve daha uzun menzil ile Bolt, hem şehir içi hem de kısa ve orta mesafe yolculuklarda elektrikli araç pazarında öne çıkıyor. Sınırlı üretimi ve sadık kullanıcı kitlesiyle GM, Bolt’un küçük ama etkili bir oyuncu olarak kalmasını sağlıyor.

Elektrikli araç meraklıları için, 2027 Bolt sadece bir taşıt değil; aynı zamanda bir tutkuyu, bir bağlılığı ve küçük ama güçlü bir sürüş deneyimini temsil ediyor.

ABD’li Fizikçiler “İdeal Cam”ı Simüle Etti

ABD’li fizikçiler, uzun yıllardır tartışılan “ideal cam” kavramının mümkün olduğunu bilgisayar simülasyonlarıyla ilk kez göstererek, camın doğasıyla ilgili onlarca yıllık paradoksu çözmeye yaklaştı.

Detaylar haberimizde…

ABD’deki fizikçiler, uzun süredir tartışılan “ideal cam” kavramının mümkün olduğunu ilk kez bilgisayar simülasyonuyla gösterdiklerini açıkladı. Bu buluş, camın doğasıyla ilgili onlarca yıllık bir paradoksu çözmüş olabilir.

ideal

Günlük yaşamda içecek bardaklarımızda kullandığımız cam, sıvıya daha çok benzer. Molekülleri düzensiz bir şekilde dağılır ve bu rastgele yapı, sayısız olası düzenlemeden yalnızca biri.

Oysa bu cam farklı. Görünüşte düzensiz olan moleküller, başka hiçbir konfigürasyona sahip olamaz; fizikçiler bunu “minimum entropi” olarak adlandırıyor. Bu cam türü, 1948’de kimyacı Walter Kauzmann tarafından tartışılmış ve sıvılar soğudukça entropinin düşmesiyle, ideal camın oluşabileceği bir sıcaklık olabileceği öne sürülmüştü.

İdeal Cam Simülasyonu

Oregon Üniversitesi’nden fizikçi Viola Bolton-Lum ve ekibi, bilgisayar modelleri kullanarak iki boyutlu ideal camın mümkün olduğunu gösterdi. Bu cam, amorf bir düzenlemeye sahipken aynı zamanda kristal gibi yüksek derecede düzenli ve uniform özellikler sergiliyor. Araştırmacılar, bu simülasyon yönteminin camlı sistemlerin dengelenmiş hâlde üretilmesine değerli bir kısayol sunduğunu belirtiyor.

Normal soğutma yöntemlerinin ideal cam durumuna ulaşmak için yetersiz olduğu biliniyordu; bunun sonsuz zaman alacağı öngörülüyordu. Araştırmacılar, simülasyonlarda cam parçacıklarını paketlerken boyutlarını değiştirebilme esnekliği sağlayan bir “hile kodu” uyguladı. Bu ekstra esneklik, amorf görünen ancak kristal özellikler sergileyen bir cam üretmeyi mümkün kıldı. Her parçacık, komşularıyla ortalama altı temas noktası kurarak ekstra dayanıklılık kazanıyor.

İdeal Camın Özellikleri

İdeal cam, normal camdan farklı olarak darbe aldığında çok düzenli titreşimler gösteriyor, tıpkı elmas gibi. Ayrıca hiperuniformite özelliğine sahip: Yakından bakıldığında parçacıkların kümelenmesi veya boşluklar görülmüyor ve her parçacık tam olarak doğru miktarda alan kaplıyor.

Araştırmacılar, teorik simülasyonların camın imkânsız olmadığını gösterdiğini vurguluyor. Henüz laboratuvarda üretilmiş bir ideal cam bulunmuyor ve mevcut ısıtma-soğutma yöntemleri bu malzemeyi yaratmak için yeterli değil. Ancak bu çalışma, ideal camın çeşitli amaçlarla kullanılabilecek özel özelliklere sahip olabileceğini ortaya koyuyor.

Geleceğe Bakış

Araştırmacılar, simülasyonlarda kullanılan hile kodunun fiziksel üretime nasıl uygulanabileceğini araştırmayı bir sonraki adım olarak görüyor. Malzeme bilimi alanındaki ilerlemeler, bir gün bu camın gerçekte üretilebileceği konusunda umut veriyor. Araştırmacılar, “Böyle bir paketlemeyi pratikte yaratmak için yenilikçi yöntemler gerekli; mevcut ısıl veya mekanik süreçlerle ulaşılamaz,” diyor ve algoritmanın fiziksel bir uygulamasının geliştirilmesi gerektiğini ekliyor.

Derleyen: Damla Şayan

GLP-1 İlaçları ve Bağımlılıkla Mücadelede Beklenmedik Etkiler

0

Son yıllarda geliştirilen GLP-1 sınıfı kilo kaybı ve diyabet ilaçlarının, yemek isteğini azaltmasının yanı sıra alkol, sigara ve diğer bağımlılık yapıcı maddelere karşı da etkili olabileceği gözlemleniyor.

Detaylar haberimizde…

Yaklaşık üç-dört yıl önce, Missouri’deki VA Saint Louis Sağlık Sistemi’nde nefrolog olarak çalışan Ziyad Al-Aly, GLP-1 sınıfı yeni kilo kaybı ilaçlarını kullanan bazı hastalarında dikkat çekici bir değişiklik fark etti. Hastalar, iştahlarını kaybettiklerini belirtiyor, sadece yemek değil, alkol ve sigara gibi bağımlılık yapıcı maddelerden de uzaklaştıklarını bildiriyordu.

Son yıllarda yapılan araştırmalar, Ozempic ve Wegovy gibi GLP-1 ilaçlarının alkol isteğini azaltmak ve alkol, esrar ve nikotin ile ilişkili madde kullanım bozuklukları riskini düşürmekle bağlantılı olduğunu gösteriyor. Hayvan çalışmaları da GLP-1 alan maymunların gönüllü olarak daha az alkol tükettiğini ortaya koyuyor.

Al-Aly ve ekibinin yeni çalışması, bağımlılık üzerindeki etkilerin daha geniş kapsamlı olabileceğini gösteriyor. Tip 2 diyabet tedavisi gören GLP-1 kullanıcılarının bağımlılık geliştirme olasılığı daha düşük bulunurken, hali hazırda madde kullanımı bozukluğu olanlarda aşırı doz riski yüzde 39, bağımlılıkla ilişkili ölüm riski ise yarı yarıya azaldı. Bu etkiler sadece alkol veya sigara ile sınırlı kalmayıp, çeşitli bağımlılık yapıcı maddeleri kapsıyor.

GLP-1 İlaçlarının Mekanizması ve Kullanımı

ilaç

Glukagon benzeri peptid-1 reseptör agonistleri (GLP-1), yeme sırasında vücutta üretilen GLP-1 hormonunu taklit eder. Bu hormon insülin üretimini uyarır, kan şekeri düşer ve beyin iştahı azalır. ABD Gıda ve İlaç Dairesi (FDA), 2005 yılında bu ilaçları diyabet tedavisi için onayladı. Semaglutide gibi daha yeni formlar daha seyrek enjeksiyon gerektirir ve 2021’de kilo kaybı için de FDA onayı aldı. 2025 sonu itibarıyla Amerikalı yetişkinlerin yaklaşık yüzde 12’si GLP-1 kullanıyordu.

Klinik gözlemler ve araştırmalar, GLP-1 kullanımının bağımlılık davranışlarını azaltabileceğini gösteriyor. Al-Aly’nin ekibi, 606.000’den fazla diyabetli gazinin sağlık kayıtlarını analiz etti ve GLP-1 kullananların herhangi bir madde kullanım bozukluğu geliştirme olasılığının, SGLT-2 inhibitörü kullananlara kıyasla yüzde 14 daha düşük olduğunu buldu.

Bağımlılıkta Önleyici ve Tedavi Edici Etkiler

Hali hazırda madde kullanımı bozukluğu olan kişilerde GLP-1, aşırı doz riskini yüzde 39, bağımlılıkla ilişkili acil servis başvurularını yüzde 31, bağımlılıkla ilişkili hastaneye yatışları yüzde 26 ve intihar düşüncesi veya girişimlerini yüzde 25 azaltıyor. Bağımlılıkla ilişkili ölümler ise yarı yarıya düşüyor. Genel olarak, ilaçlar her 1.000 kişide 20 kadar zararlı olayı önleyebiliyor.

Stanford Üniversitesi’nden bağımlılık uzmanı Anna Lembke, GLP-1’lerin bazı insanlar için iştahı genel olarak kontrol altına alarak bağımlılık davranışlarını azaltmada çok etkili olduğunu belirtiyor.

Beyindeki Bağımlılık Mekanizmalarının Anlaşılması

Hayvan çalışmalarına göre GLP-1 reseptörleri, ödül işleme, tokluk ve dürtü kontrolü ile ilişkili beyin bölgelerinde yoğun bulunuyor. İnsanlarda bu mekanizmalar henüz tam olarak incelenmemiş olsa da, GLP-1 alan kişiler “yemek gürültüsünün” azaldığını bildiriyor. Al-Aly, ilaçların “madde gürültüsünü” de azaltabileceğini öne sürüyor.

Bu mekanizmalar, depresyonun hafiflemesi ve ruh hâlinin iyileşmesi gibi ek faydaları da açıklayabilir. Araştırmacılar, GLP-1 ilaçlarının kumar veya cinsel davranış gibi davranışsal bağımlılıklarda da potansiyel faydalarını inceliyor.

Gelecekte Bağımlılık Tedavisi

GLP-1 ilaçlarının bağımlılık için birinci basamak tedavi olarak kullanılması henüz erken. İlacın bırakılması veya relaps riskinin değerlendirilmesi gibi bilinmeyenler bulunuyor. Al-Aly, diyabet hastalarının tedavisinde madde kullanımı riskini de göz önünde bulunduruyor.

Lembke, yan etkiler veya diğer olumsuz sonuçlar olabileceğini belirterek dikkatli olunmasını öneriyor. Yine de daha önce denenmiş tedaviler başarısız olduysa, GLP-1 agonistleri bağımlılıkla mücadelede denenebilir.

GLP-1, bağımlılık tedavisinde sunduğu çok yönlü potansiyel ile hem mevcut bağımlılıkların kontrol altına alınmasında hem de yeni bağımlılıkların oluşmasını önlemede önemli bir araç olarak öne çıkıyor.

Araştırmalar, bu ilaçların alkol, nikotin, uyuşturucu ve hatta bazı davranışsal bağımlılıklar üzerinde bile etkili olabileceğini gösteriyor; bu da geleneksel bağımlılık tedavilerinin genellikle maddeye özgü olmasına kıyasla çok daha geniş kapsamlı bir yaklaşım sunuyor.

Bununla birlikte, uzmanlar GLP-1 ilaçlarının herkeste aynı etkiyi göstermediğini ve olası yan etkilerin dikkatle izlenmesi gerektiğini belirtiyor. İlacın kesilmesi veya uzun süreli kullanım sonrası oluşabilecek relaps riskleri gibi bilinmeyenler de mevcut.

Yine de mevcut bulgular, bağımlılık tedavisinde devrim niteliğinde bir perspektif sunuyor: Beyindeki ödül, dürtü kontrolü ve iştah mekanizmalarını hedef alan GLP-1, bağımlılığın biyolojik temellerini anlamamıza ve gelecekte daha kapsamlı, etkili tedavi stratejileri geliştirmemize olanak sağlayabilir.

Önümüzdeki yıllarda yapılacak daha geniş çaplı klinik çalışmalar, GLP-1 agonistlerinin bağımlılık tedavisindeki yerini netleştirecek ve belki de bağımlılıkla mücadelede uzun süredir eksikliği hissedilen yeni bir dönemi başlatacak.

Derleyen: Damla Şayan

İnternette Satılan Kişisel Bilgileriniz İçin Yeni Gizlilik Aracı

İnternette faaliyet gösteren veri aracısı şirketler, milyonlarca kişinin adını, ev adresini ve telefon numarasını çeşitli kişi ve kuruluşlara satabiliyor. Google’ın sunduğu ücretsiz bir gizlilik aracı ise arama sonuçlarında yer alan bu hassas kişisel bilgilerin kaldırılmasını talep etmeyi mümkün kılıyor.

Detaylar haberimizde…

Google arama sonuçlarında hakkınızda çıkan bilgileri kaldırabilen ücretsiz ve otomatik bir araç bulunuyor. Ancak birçok kişi bu aracı kullanmıyor.

İnternette çok sayıda şirketin adınızı, ev adresinizi, telefon numaranızı ve daha birçok kişisel bilgiyi sattığı biliniyor. “Veri brokerları” olarak adlandırılan bu şirketler, bilgilerinizi tele pazarlamacılardan kimlik hırsızlarına kadar isteyen herkese oldukça düşük fiyatlarla sağlayabiliyor. Bu durum kişisel güvenlik açısından ciddi riskler oluşturuyor.

Bu bilgilerin bulunmasını zorlaştıran bir araç ise mevcut. Google tarafından sunulan ücretsiz Results About You adlı hizmet, arama sonuçlarında yer alan bazı kişisel bilgilerin kaldırılmasını talep etmeyi mümkün kılıyor. Ancak birçok kişi bu hizmetin varlığından haberdar değil.

kişisel

Google, arama motorunu beslemek için interneti sürekli tarıyor. Bu süreçte veri brokerlarından elde edilen ve kullanıcıların gizli kalmasını isteyebileceği hassas bilgiler de toplanabiliyor. Bu durum kullanıcıları çeşitli risklere açık hâle getirebiliyor. Ancak Results About You aracı sayesinde kullanıcılar tek bir işlemle Google’dan bu bilgileri kaldırmasını talep edebiliyor. Hizmet kısa süre önce daha kullanışlı hâle getirilmesi için güncellendi.

ABD merkezli dijital haklar kuruluşu Electronic Frontier Foundation’da (EFF) güvenlik ve gizlilik savunucusu olarak çalışan Thorin Klosowski’ye göre bu araç oldukça önemli. Klosowski, Results About You’nun piyasadaki en kolay kullanılabilen gizlilik araçlarından biri olduğunu belirtiyor. Ona göre kullanıcıların kişisel bilgilerine hızlı erişim, küçük ya da büyük pek çok farklı şekilde kötüye kullanılabiliyor.

Az Sayıda Kullanıcı Bu Özelliği Açıyor

Araç etkinleştirildikten sonra Google, kullanıcıya ait isim, e-posta adresi, telefon numarası veya adres gibi bilgileri internette bulduğunda e-posta yoluyla bildirim gönderiyor. Kullanıcılar tek tıklamayla bulunan web sitelerini inceleyebiliyor.

ABD’de Results About You, Sosyal Güvenlik numarası ile pasaport veya ehliyet bilgilerini içeren sonuçları da işaretleyebiliyor. Otomatik hizmeti kullanmak için bir Google hesabı gerekiyor. Ancak kullanıcılar arama sonuçlarında hassas bilgilerle karşılaştıklarında hesap olmadan da manuel olarak kaldırma talebinde bulunabiliyor.

Bu bilgilerin açıkta kalması çeşitli riskler doğurabiliyor. Araç kolayca bulunabiliyor, ancak kullanılmadan önce bazı önemli noktaların bilinmesi gerekiyor.

Bu Hizmetin Sınırları

Siber suçlular veri ihlalleri ve hack saldırıları yoluyla elde ettikleri hassas bilgileri sürekli alıp satıyor. Google’ın bu tür durumlara müdahale etmesi mümkün değil.

Ayrıca Results About You, internet üzerindeki bilgileri tamamen silmiyor; yalnızca Google arama sonuçlarındaki bağlantıları kaldırıyor. Buna rağmen bu işlem önemli bir fark yaratabiliyor.

Bu araç tam anlamıyla gizlilik sağlamasa da kişisel bilgilere ulaşılmasını zorlaştıran bir engel oluşturuyor. Klosowski’ye göre kararlı kişiler birini bulmak isterse yine de bunu başarabilir. Ancak Google’ın yaygın kullanımı ve arama motorunun kolaylığı göz önüne alındığında en görünür ve kolay erişilen bilgilerin kaldırılması önemli bir ilk adım sayılıyor. Tüm verilerin internetten tamamen silinmesi için ek adımlar atılması gerekiyor.

Google’a Bilgi Vermek Gerekebilir

Araçtan yararlanabilmek için kullanıcıların Google’a hangi bilgilerin aranacağını bildirmesi gerekiyor. Bu da bazı hassas bilgilerin Google sistemine girilmesi anlamına geliyor. Google’ın geçmişte gizlilik tartışmalarına konu olduğu düşünüldüğünde bazı kullanıcılar bu konuda çekinceler yaşayabiliyor.

Ancak Klosowski’ye göre Google’ın kullanıcı adresi ve telefon numarası gibi bilgilere zaten sahip olması muhtemel. Şirket dünyanın en büyük veri toplama sistemlerinden birini işletiyor. Bununla birlikte Google, bu hizmet için özel gizlilik taahhütleri sunduğunu belirtiyor.

Google sözcüsü BBC’ye yaptığı açıklamada Results About You hizmetine gönderilen verilerin başka amaçlarla kullanılmadığını ifade etti. Şirket ayrıca güçlü güvenlik ve şifreleme protokollerinin kullanıldığını belirtiyor.

Nasıl Kullanılır?

Aracı kullanmak oldukça basit. Kullanıcılar Results About You sayfasına giderek formu doldurabiliyor. Ayrıca Google arama sonuçlarında karşılaşılan sorunlu içerikler de manuel olarak bildirilebiliyor.

Arama sonuçlarında yer alan bağlantının yanındaki üç nokta menüsü açılarak “remove result” seçeneği kullanılabiliyor veya ilgili sayfa üzerinden kaldırma talebi gönderilebiliyor.

Google bazı durumlarda aile üyelerine ait bilgileri içeren sonuçları da kaldırabiliyor. Ancak arama motoru, kullanıcıların istediği her içeriği kaldırmıyor. Örneğin devlet kurumlarına veya haber sitelerine ait içerikler bu kapsamın dışında tutuluyor.

Kişisel Bilgileri İnternetten Tamamen Silmek Zor Olabilir

Birçok kişi için Google’da bulunamayan bir bilgi sanki hiç var olmamış gibi kabul ediliyor. Ancak verilerin internetten tamamen silinmesi daha zor bir süreç.

Kullanıcılar veri brokerlarıyla doğrudan iletişime geçerek bilgilerini silmelerini talep edebiliyor. Bazı ücretli hizmetler bu işlemleri kullanıcı adına gerçekleştirebiliyor.

ABD’nin California eyaletinde yaşayanlar ise Delete Request and Opt-out Platform (Drop) adlı ücretsiz devlet aracını kullanabiliyor. Bu sistem binlerce veri brokerına aynı anda silme talebi gönderilmesini sağlıyor ve şu ana kadar bu türdeki tek kamu aracı olarak biliniyor.

Daha kapsamlı önlemler almak isteyenler için Electronic Frontier Foundation’ın gözetimden korunma rehberleri de bulunuyor.

Google’ın verilerine göre Results About You hizmeti 2022’de kullanıma sunulduğundan bu yana 10 milyondan fazla kişi tarafından kullanıldı. Bu sayı büyük görünse de yaklaşık 1,8 milyar Google hesabı ile karşılaştırıldığında oldukça küçük bir oranı temsil ediyor.

Buna rağmen bu araç, çok az çabayla yüksek düzeyde koruma sağlayabilen nadir gizlilik araçlarından biri olarak değerlendiriliyor.

Derleyen: Damla Şayan

Yapay Zeka ile Üretilen Sahte Savaş Videoları Artıyor

Yapay zekâ ile üretilen İran savaşının sahte videoları hızla artıyor; içerik üreticileri yeni teknolojileri kullanarak para kazanıyor.

Detaylar haberimizde…

ABD-İsrail ile İran arasındaki savaş hakkında yapay zekâ tarafından üretilen yanlış bilgilerin benzeri görülmemiş ölçüde yayıldığı ve bu içeriklerin, üretken yapay zekâ teknolojilerine erişimi giderek artan çevrim içi içerik üreticileri tarafından para kazanmak amacıyla kullanıldığı uzmanlar tarafından BBC Verify’e anlatıldı.

BBC Verify’in yaptığı analiz, çatışma hakkında yanlış ve yanıltıcı iddialar ortaya atmak için kullanılan çok sayıda yapay zekâ üretimi video ve sahte uydu görüntüsü örneğini ortaya koydu. Bu içeriklerin toplamda yüz milyonlarca kez görüntülendiği tespit edildi.

Queensland Teknoloji Üniversitesi’nde dijital medya uzmanı olan Timothy Graham, “Ölçek gerçekten endişe verici ve bu savaş artık bu gerçeği görmezden gelmeyi imkânsız hâle getirdi” dedi.

Graham, “Daha önce profesyonel video prodüksiyonu gerektiren şeyler artık yapay zekâ araçlarıyla dakikalar içinde yapılabiliyor. İnandırıcı sentetik savaş görüntüleri üretmenin önündeki engel neredeyse tamamen ortadan kalktı” ifadelerini kullandı.

ABD ve İsrail, 28 Şubat’ta İran’a yönelik saldırılar başlatmıştı. Buna karşılık İran, İsrail’in yanı sıra Körfez’deki birçok ülke ve bölgedeki ABD askerî varlıklarına yönelik insansız hava aracı ve füze saldırıları düzenledi.

Hızla gelişen bu çatışma sürecinde pek çok kişi en güncel bilgilere ulaşmak ve yaşananları anlamlandırmak için sosyal medyaya yöneldi.

Sosyal medya platformu X ise bu hafta yaptığı açıklamada, silahlı çatışmalar hakkında yapay zekâ ile üretilmiş videoları etiketsiz paylaşan içerik üreticilerini para kazanma programından geçici olarak çıkaracağını duyurdu.

Bu program, gönderileri yüksek sayıda görüntüleme, beğeni, paylaşım ve yorum alan uygun kullanıcılara platform tarafından ödeme yapılmasını sağlıyor.

Oxford İnternet Enstitüsü’nde İran üzerine çalışan araştırmacı Mahsa Alimardani, “Bu, sorunun büyüklüğünün fark edildiğine dair önemli bir işaret” değerlendirmesinde bulundu.

TikTok ile Facebook ve Instagram’ın sahibi Meta’ya benzer adımlar atmayı düşünüp düşünmedikleri soruldu ancak şirketler bu sorulara yanıt vermedi.

BBC Verify’in takip ettiği tipik yapay zekâ üretimi videolardan biri, İsrail’in Tel Aviv kentine füzelerin isabet ettiğini ve arka planda patlama seslerinin duyulduğunu gösteriyor gibi görünüyor.

sahte

Bazı X kullanıcıları videonun gerçek olup olmadığını doğrulamak için platformun yapay zekâ sohbet botu Grok’a başvurdu. Ancak BBC Verify’in incelediği birçok örnekte Grok, bu yapay zekâ üretimi videonun gerçek olduğunu yanlış şekilde doğruladı.

Bir başka sahte video ise Dubai’deki Burj Khalifa gökdeleninin alevler içinde olduğunu ve insanların binaya doğru koştuğunu gösterdiğini iddia ediyor. On milyonlarca kez izlenen bu görüntülerin de yapay zekâ ile üretildiği belirlendi.

Bu görüntüler, şehrin insansız hava aracı ve füze saldırılarıyla karşı karşıya olduğu yönündeki endişelerin yoğunlaştığı bir dönemde hızla yayıldı.

Alimardani, “Bu tür sahte videolar insanların çevrim içi ortamda gördükleri doğrulanmış bilgilere olan güvenini zedeliyor ve gerçek kanıtların belgelenmesini çok daha zor hâle getiriyor” dedi.

BBC Verify’in analizine göre bu çatışmada öne çıkan yeni bir gelişme de yapay zekâ ile üretilmiş sahte uydu görüntülerinin ortaya çıkması oldu.

Çatışmanın ilk gününde İran’a ait insansız hava araçları ve füzelerin Bahreyn’deki ABD Donanması Beşinci Filosu karargâhına yönelik saldırılarını gösteren çok sayıda gerçek video doğrulandı.

Ancak ertesi gün, İran devletine bağlantılı Tehran Times gazetesi tarafından X platformunda paylaşılan bir görüntü, üste büyük hasar oluştuğunu iddia ederek hızla yayılmaya başladı.

Bu sahte görüntünün, Şubat 2025’te çekilmiş ve internette herkese açık şekilde bulunan gerçek bir ABD deniz üssü uydu fotoğrafına dayandığı belirlendi.

Google’ın SynthID filigran tespit aracına göre bu sahte görüntü, Google’ın yapay zekâ araçlarından biriyle oluşturuldu ya da düzenlendi.

Gerçek uydu görüntüsü ile yapay zekâ tarafından üretilmiş görüntü karşılaştırıldığında, üssün dışında park hâlinde bulunan üç aracın her iki fotoğrafta da tam olarak aynı konumda olduğu görüldü. Oysa görüntülerin bir yıl arayla çekildiği iddia ediliyordu.

Google’ın video üretim aracı Veo da dahil olmak üzere şirketin yapay zekâ araçları; OpenAI’nin Sora modeli, Çinli yapay zekâ uygulaması Seedance ve X platformuna entegre edilmiş Grok gibi popüler üretken yapay zekâ platformları arasında yer alıyor.

Üretken yapay zekâ uzmanı Henry Ajder, “Geniş yelpazede son derece gerçekçi yapay zekâ manipülasyonları oluşturmak için kullanılabilecek farklı araçların sayısı şimdiye kadar görülmemiş düzeyde” dedi.

Ajder ayrıca, “Bu araçların hiç olmadığı kadar erişilebilir, kolay ve ucuz hâle geldiğini” vurguladı.

Sahte Savaş Videoları Para Kapısına Dönüştü

Teknoloji politikaları üzerine çalışan sivil toplum kuruluşu What To Fix’in icra direktörü Victoire Rio’ya göre bu durum, yapay zekâ üretimi içeriklerin çevrim içi ortamda hızla artmasına yol açtı çünkü “sosyal medyaya içerik aktarım süreci artık neredeyse tamamen otomatik hâle getirilebiliyor”.

Örneğin Irak’taki bir ABD üssünde büyük bir patlama yaşandığını gösterdiği iddia edilen bir görüntünün, aslında daha küçük bir duman bulutunun görüldüğü gerçek bir fotoğrafın yapay zekâ ile değiştirilmesiyle oluşturulduğu ortaya çıktı.

X’in ürün sorumlusu salı günü yaptığı açıklamada, bu tür yapay zekâ üretimi videoları yayan hesapların “yüzde 99’unun”, uygulamanın içerik üreticilerine ödeme yapan Creator Revenue Sharing programından gelir elde etmek için yüksek etkileşim yaratmaya çalıştığını söyledi.

Platform, bu programa kaç hesabın dahil olduğunu veya içerik üreticilerinin ne kadar gelir elde edebildiğini açıklamıyor.

Ancak Timothy Graham, X’in doğrulanmış kullanıcı görüntülemeleri başına milyon görüntüleme için yaklaşık 8 ila 12 dolar ödeme yapabileceğini tahmin ediyor.

Graham’a göre içerik üreticilerinin programa katılabilmesi için üç ay içinde en az beş milyon organik görüntülemeye ulaşmaları ve aynı zamanda X Premium aboneliğine sahip olmaları gerekiyor.

Graham, “Programa girdikten sonra viral hâle gelen yapay zekâ üretimi içerikler adeta bir para basma makinesine dönüşüyor. Bu durum nihai bir yanlış bilgi ekonomisi oluşturdu” dedi.

X ise BBC’nin Creator Revenue Sharing programına ilişkin sorularına yanıt vermedi.

Uzmanlar, birçok sosyal medya şirketinin yapay zekâ üretimi içeriklerin yayılma hızı ve ölçeğiyle başa çıkabilmek için moderasyon ve tespit sistemlerini geliştirmeye çalıştığını söyledi. Ancak soruna yönelik basit bir çözüm bulunmadığı ifade ediliyor.

Graham, “Asıl sorun şu: Etkileşime dayalı para kazanma modeli ile doğru bilgi temelde bir gerilim içinde ve hiçbir platform bu çelişkiyi tam anlamıyla çözebilmiş değil; belki de hiçbir zaman çözemeyecek” değerlendirmesinde bulundu.

Derleyen: Damla Şayan

[Yorum] Silikon Vadisi’nde Yeni Dönem: Agentic AI ile İş Dünyası Yeniden Şekilleniyor

Agentic AI, sadece komut bekleyen pasif araçlardan çıkıp kendi başına hedef belirleyen, plan yapan ve karar veren sistemlere evriliyor. Bu dönüşüm Silikon Vadisi’nde “agentic individuals”ı doğurdu: AI ile donanmış bireyler, tek başlarına şirket kuruyor, değer üretiyor ve geleneksel iş yapılarını tehdit ediyor. 2025–2030 arası iş gücünün yarısını etkileyecek bu dalga, Türkiye’yi de yakından ilgilendiriyor.

Okan Köroğlu yazdı

Silikon Vadisi her zaman geleceğin iş modellerini önceleyen bir laboratuvar oldu. Ancak son 12–18 aydır gözlemlediğim şey çok daha köklü bir değişim: Artık sadece şirketler değil, bireyler de “agentic” hale geliyor. Harvard Business Review’un makalesi “What Is Agentic AI, and How Will It Change Work?” ve Wired’ın “Silicon Valley Agentic Individuals Future of Work” yazısı, bu iki kavramı çok net bir şekilde ortaya koyuyor: Agentic AI + Agentic Individuals.

Agentic AI Nedir?

AI, dört temel yeteneğe sahip:

  1. Hedef odaklılık → Yüksek seviyeli bir amaç veriliyor (“Haftalık satış raporunu hazırla ve en iyi müşterileri belirle”).
  2. Planlama ve akıl yürütme → Alt görevlere ayırıyor, alternatif yolları değerlendiriyor, risk hesaplıyor.
  3. Araç kullanımı → E-posta gönderiyor, veri tabanı sorguluyor, Excel işliyor, web araması yapıyor.
  4. Öğrenme ve düzeltme → Geçmiş sonuçları hatırlıyor, hatalardan ders çıkarıyor, kendini geliştiriyor.

Örnek: Bir agentic AI’ya “Yeni pazar araştırması yap” derseniz, web’den veri toplar, rakip analizi yapar, raporu hazırlar ve yöneticinin takvimine sunum saati bile koyar. Bu, bugünkü ChatGPT’den çok daha ileri bir seviye.

Agentic Individuals Kimdir?

Agentic AI’lar, “agentic individuals”ı doğuruyor. Bunlar:

  • AI araçlarını (Cursor, Devin, Claude Projects, Replit Agent, Midjourney, Runway vb.) ustalıkla paralel kullanan bireyler
  • Tek başlarına ürün çıkarıp birkaç ayda 7 haneli ARR’ye ulaşabiliyor
  • Geleneksel VC fonuna ihtiyaç duymadan kendi finansmanlarını yaratıyor
  • Birden fazla mikro-şirket veya proje yönetiyor

Örnekler çarpıcı:

  • Bir yazılımcı tek başına AI tabanlı SaaS çıkarıp 8 ayda 2 milyon ARR’ye ulaştı.
  • Başka biri Midjourney ve Runway ile içerik üreterek YouTube/TikTok’ta milyonlarca takipçiye ulaştı ve kendi markasını kurdu.
  • Bir diğeri birkaç AI ajanı kullanarak edtech şirketi kurup 18 ayda 12 milyon dolar değerlemeye ulaştı.

Bu kişiler artık “çalışan” değil, “üretici-platform” gibi davranıyor. Wired yazarı Maxwell Zeff’in ifadesiyle: “Onlar şirket için çalışmıyor; şirketler onlar için çalışıyor.”

İş Dünyasında Dönüşümün Boyutları

Aslında mesaj şu: Agentic AI ve agentic individuals, iş gücünü üç ana alanda dönüştürecek:

  1. Rutin işlerin otomatikleşmesi Veri girişi, raporlama, e-posta yanıtlama, toplantı özetleme gibi işler büyük oranda agentic AI’lara geçecek. McKinsey tahminine göre ofis işlerinin %30–45’i 2030’a kadar otomatikleşebilir.
  2. Yeni roller ve yetkinlikler İnsanlar “komut veren” değil “yöneten” olacak. Yeni meslekler:
    • Agent Designer (AI ajanları tasarlayan)
    • Agent Supervisor (ajan performansını denetleyen)
    • Goal & Prompt Engineer (doğru hedef ve talimat veren)
  3. Şirket yapılarının değişimi Geleneksel hiyerarşi yerine “insan + ajan” ekipleri oluşacak. Bir yönetici 10–20 agentic AI ile 100 kişilik ekibin işini çıkarabilecek. Startup’lar tek kişilik ordular haline gelecek.

Riskler ve Karanlık Yönler

Uzmanlar şu uyarıları yapıyor:

  • İş kaybı: Rutin işlerde çalışan milyonlarca kişi etkilenecek.
  • Sorumluluk gri alanı: AI hata yaptığında kim sorumlu?
  • Güvenlik ve gizlilik: Agentic AI’lar şirket verilerine derin erişim sağlayacak; sızıntı riski artacak.
  • Bağımlılık ve yetkinlik kaybı: İnsanlar karar verme yeteneğini kaybedebilir.
  • Eşitsizlik: AI’yi iyi kullananlar uçuyor, kullanamayanlar geride kalıyor.

Türkiye’de Bu Trende Nasıl Hazırlanmalıyız?

HBR, "Ajan Tabanlı Yapay Zeka (Agentic AI) Nedir ve Çalışma Şeklini Nasıl Değiştirecek?" başlıklı yazısında Silikon Vadisi'nin değişime ayak uydurup uydurmayacağını sorguluyor.
HBR, “Ajan Tabanlı Yapay Zeka Nedir ve Çalışma Şeklini Nasıl Değiştirecek?” başlıklı yazısında Silikon Vadisi’nin değişime ayak uydurup uydurmayacağını sorguluyor.

Türkiye’de agentic AI henüz erken aşamada ama hızla benimseniyor. Yazılımcılar Cursor, Devin ve Claude ile tek başlarına ürün çıkarıyor. Kurumsal şirketlerde pilot projeler başladı. Ancak eğitim sistemi ve iş gücü bu dönüşüme hazır değil.

Önerilerim:

  • Üniversitelerde “AI ajan tasarımı” ve “agentic workflow” dersleri açılmalı.
  • Şirketlerde “agent literacy” eğitimleri başlamalı.
  • Genç girişimciler mikro-SaaS ve solo founder modeline yönelmeli.
  • Devlet, AI araçlarına erişimi kolaylaştıran teşvikler vermeli.

Yoksa Türkiye bu dalgada geride kalabilir.

Sonuç: Gelecek Artık “Agentic”

Agentic AI ve agentic individuals, iş yapma biçimimizi kökten değiştiriyor. Artık önemli olan “ne kadar çalışıyorsun” değil, “ne kadar akıllı sistem yönetebiliyorsun”. Silikon Vadisi’nde bu değişim çoktan başladı; Türkiye’nin de bu treni kaçırmaması lazım.

Bugün bir agentic AI aracı seçin (Cursor, Claude Projects, Devin), küçük bir iş akışını tamamen AI’ya yaptırın ve sonucu değerlendirin. İlk adım küçük olsun, ama başlayın. Gelecek, agentic olanların olacak.

Körfez Ülkeleri İran Füzelerini Nasıl Engelliyor? Her Ülkenin Savunma Stratejisi

İran’ın İsrail ve ABD’ye yönelik füze ve drone saldırılarına karşı Körfez ülkeleri kendi hava savunma sistemleriyle yanıt veriyor. Uzmanların analizine göre Suudi Arabistan Patriot ve THAAD, BAE Barak-8 ve Pantsir, Katar Patriot, Bahreyn ve Umman ise daha sınırlı sistemlerle İran füzelerini ve dronlarını engelliyor; bu savunma ağı, bölgedeki gerilimi teknolojik bir yarışa dönüştürüyor.

Detaylar haberimizde…

İran’ın Saldırı Dalgası ve Körfez’in Tepkisi

İran, İsrail ve ABD’ye yönelik misilleme olarak balistik füzeler (Shahab-3, Sejjil) ve Shahed-136 gibi kamikaze dronlar kullandı. Saldırılar, Körfez ülkelerini de tehdit etti; bazı füzeler ve dronlar Körfez hava sahasına girdi. Körfez ülkeleri kendi savunma sistemleriyle devreye girdi ve İran’ın saldırılarını büyük ölçüde püskürttü.

Her ülkenin kullandığı sistemler farklı; bu, Körfez’deki savunma stratejilerinin çeşitliliğini gösteriyor.

Suudi Arabistan: Patriot ve THAAD Kombinasyonu

Suudi Arabistan, Körfez’in en güçlü hava savunma ağına sahip. Kullanılan sistemler:

  • Patriot PAC-3: Orta menzilli balistik füzeleri ve uçakları engellemek için ana sistem.
  • THAAD: Yüksek irtifa balistik füzelere karşı (40-150 km irtifa).
  • Skyguard ve Crotale: Kısa menzilli tehditlere karşı.
Kısa ve orta menzilli tehdit unsurlarına karşı geliştirilmiş, ABD kara kuvvetlerine ait bir balistik füze savunma sistemi olan THAAD, körfez ülkelerince kullanılıyor.
Kısa ve orta menzilli tehdit unsurlarına karşı geliştirilmiş, ABD kara kuvvetlerine ait bir balistik füze savunma sistemi olan THAAD, körfez ülkelerince kullanılıyor.

Suudi Arabistan, 2019’dan beri İran destekli Husilerin saldırılarına karşı bu sistemleri aktif kullanıyor. Uzmanlar, Suudi Arabistan’ın İran füzelerinin %80-90’ını başarıyla engellediğini belirtiyor. Ancak sistemlerin maliyeti yüksek; her Patriot füzesi milyonlarca dolar.

BAE: Barak-8 ve Pantsir ile Çok Katmanlı Savunma

BAE, Barak-8 (İsrail-India ortak yapımı) ve Rus Pantsir-S1 sistemlerini kullanıyor. Barak-8, orta menzilli balistik füzelere karşı etkili; Pantsir ise kısa menzilli dron ve roketlere karşı. BAE, 2025’te yerli sistemlerini (EDGE Group) de devreye soktu.

Uzmanlara göre BAE, İran’ın Shahed dronlarını %95 başarıyla düşürdü. Sistemlerin entegrasyonu yüksek; radarlar ve komuta merkezi ABD/İsrail teknolojisiyle uyumlu.

Katar: Patriot ve Fransız Sistemleri

Katar, Patriot PAC-3 ve Fransız Crotale NG sistemlerini kullanıyor. 2017’den beri Suudi Arabistan’la gerilim yaşasa da İran tehdidi karşısında savunma sistemlerini güçlendirdi. Katar’ın Patriot bataryaları, Doha çevresini koruyor.

Bahreyn ve Umman: Daha Sınırlı Ama Stratejik Savunma

Bahreyn, Patriot ve THAAD sistemlerine sahip; ABD’nin 5. Filosu burada. Umman ise daha sınırlı: Skyguard ve Crotale gibi kısa menzilli sistemler kullanıyor. Umman, İran’la diplomatik ilişkileri daha iyi olduğu için doğrudan hedef olmuyor.

Bölgesel ve Küresel Etkiler

Körfez ülkelerinin savunma sistemleri, İran’ın saldırılarını büyük ölçüde etkisiz kıldı. Ancak bu sistemlerin maliyeti yüksek; Patriot füzeleri birer milyon dolar, THAAD daha pahalı. Bu, Körfez ülkelerinin ABD ve İsrail’e bağımlılığını artırıyor.

Türkiye açısından durum farklı: Türkiye, S-400 ve yerli HİSAR/SİPER sistemleriyle bağımsız savunma kuruyor. Ancak Körfez’deki gerilim enerji fiyatlarını etkiliyor; petrol ve gaz fiyatları yükseldi.

Sonuç: Körfez’de Yeni Bir Savunma Yarışı

İran’ın saldırıları, Körfez ülkelerinin hava savunma sistemlerini test etti. Patriot, THAAD, Barak-8 gibi sistemler başarılı olsa da maliyet ve bağımlılık sorun yaratıyor. Bu olay, Orta Doğu’da savunma teknolojilerinin ne kadar kritik olduğunu gösteriyor. Gelecekte daha fazla yerli sistem ve entegrasyon bekleniyor.