• Kaliforniya’daki federal mahkeme, yapay zeka şirketlerinin sanatçıların eserlerini izinsiz kullanmasıyla ilgili telif hakkı davasının bazı kısımlarının reddedilmesi talebini reddetti. Bu karar, yapay zeka ve telif hakkı arasındaki ilişkinin gelecekte nasıl şekilleneceği konusunda önemli bir emsal oluşturabilir.

Yapay zeka ve telif hakkı arasındaki karmaşık ilişki hukuki arenada giderek daha fazla dikkat çekiyor. Bu bağlamda, bir grup görsel sanatçı, yapay zeka şirketlerine karşı açtıkları davada önemli bir zafer elde etti. ABD Bölge Yargıcı William Orrick, Stability AI, Midjourney, DeviantArt ve Runway AI gibi şirketlerin, sanatçıların eserlerini görüntü oluşturma sistemlerinde izinsiz olarak kullanarak telif haklarını ihlal ettiğine hükmetti.

Dava Süreci ve Temel İddialar

Davacılar Sarah Andersen, Kelly McKernan ve Karla Ortiz, Ocak 2023’te yapay zeka şirketlerine karşı çığır açan bir dava açarak, eserlerinin yapay zeka eğitimi için izinsiz kullanıldığını iddia ettiler. Davaya daha sonra başka sanatçılar da katıldı.

Sanatçılar, Stability AI’nın Stable Diffusion modelinin, sanat eserlerinin “sıkıştırılmış kopyalarını” yasadışı olarak içerdiğini ve yapay zeka sistemlerinin eğitiminde kullanıldığını savundu.

Mahkeme Kararı ve Sonuçları

Yargıç Orrick, yapay zeka şirketlerinin telif hakkı ihlali iddialarının reddine yönelik taleplerini reddetti. Bu karar, davadaki temel tartışma noktasını, yani sanatçıların çalışmalarının telif haklarını ihlal ederek yapay zeka sistemlerini eğitmek için kullanılıp kullanılmadığını ele almasa da, sanatçılar için önemli bir adım olarak görülüyor.

Bu karar, yapay zeka ve telif hakkı arasındaki ilişkinin gelecekte nasıl şekilleneceği konusunda önemli bir emsal oluşturabilir. Sanatçılar, eserlerinin yapay zeka tarafından izinsiz kullanılmasına karşı mücadelelerinde hukuki zeminde daha güçlü bir konuma sahip olabilirler.

Derleyen: Enis Yabar