- Geçtiğimiz aylarda bir dava dosyası hazırlamak için yapay zekâ kullanan Avukat Zachariah Crabill, işten kovulmasının ardından yapay zekâ aracılığıyla hukuk hizmetleri sunan kendi şirketini kurdu.
- Crabill gibi yapay zekâ kullanmakla suçlanan avukatların sayısı gün geçtikçe artıyor. ChatGPT gibi araçların hazırladıkları belgelerde sahte alıntılara yer verme gibi hatalara rağmen bazı hukukçular bu teknolojinin, hukukun geleceği olduğunu düşünüyorlar.
- Bir Goldman Sachs raporu, yapay zekanın ABD’deki yasal görevlerin %44’ünü otomatik hâle getirebileceği sonucuna vardı.
Bu yılın başlarında Coloradolu avukat Zachariah Crabill, bir mahkeme belgesi yazmasına yardımcı olması için ChatGPT kullanırken yakalandı. Ancak işinden kovulmasına rağmen bu teknolojiye inanmaya devam ediyor.
The Washington Post’un haberine göre Crabill’i saatlerce iş yapmanın baş ağrısından kurtaran yapay zekâ, belgede çok sayıda sahte dava alıntısına yer veriyordu. Teknolojinin gerçekleri saptırma konusundaki kötü şöhretli eğilimi göz önünde bulundurulduğunda bu pek de şaşırtıcı değil ve bu da onu bir hukuk profesyoneli için gelişmemiş bir araç hâline getiriyor.
Bu, Crabill’in lisans aldıktan sadece bir buçuk yıl sonra açtığı ilk hukuk davasıydı. Colorado radyo istasyonu KRDO’nun ilk olarak haziran ayında aktardığı üzere, Crabill duruşmanın yapıldığı gün yaptığı hatanın farkına vardı. Yargıç, Crabill’in talebini reddetti ve onu avukat şikayetlerini inceleyen eyalet çapındaki bir ofise bildirdi. Crabill daha sonra çalıştığı hukuk firmasından kovuldu.
Crabill, şimdi avukatlar için özel olarak tasarlanmış bir yapay zekâ aracı ile hukuk hizmetleri sunan kendi şirketini kurdu. Gazeteye verdiği demeçte, “Geleceğin teknolojisi hâline gelmesi kaçınılmaz olan bir şeye hayır demenin ya da karşı çıkmanın bir anlamı yok.” sözlerine yer verdi.
Crabill, yasal belgeleri hazırlamak için ChatGPT kullanırken yakalanan ilk avukat değil. Bu yılın başlarında avukat Steven Schwartz, federal mahkemede bir davayı savunmaya hazırlanırken ChatGPT kullanmıştı. Araç benzer şekilde bazı uydurma alıntılar içeriyordu ve bu da bir dizi uzun ve sıkıntılı mahkeme duruşmalarına yol açtı.
LAist’in haberine göre; bu yılın başlarında Los Angeles’ta çalışan konut avukatı Lydia Nicholson, yapay zekâ tarafından üretildiği düşünülen şüpheli bir mahkeme belgesini fark etti. Belgeyi kendilerine sağlayan firma daha sonra işe alınan yeni bir kişiyi “online araştırma” yapmakla suçladı.
Bu korkunç hatalara rağmen sektör analistleri, yasal işlerin büyük bir kısmının yakında yapay zekâ ile değiştirilebileceğine inanıyor. Nisan ayında bir Goldman Sachs raporu, yapay zekanın ABD’deki yasal görevlerin %44’ünü otomatikleştirebileceği sonucuna vardı. Yapay zekâ gerçekten hukukun geleceği mi yoksa avukatlar şüpheli kaynaklı veya tamamen uydurma belgelere güvenmeye devam mı edecek? Crabill’e göre kesinlikle birincisi.
Derleyen: Esin Özcan
