Önde gelen yapay zekâ (YZ) araştırmacıları teknolojinin mevcut aşamasının sınırlarını incelerken, farklı bir yaklaşım dikkat çekiyor: canlı insan beyin hücrelerini hesaplama donanımı olarak kullanmak.

Bu “biyobilgisayarlar” henüz emekleme aşamasında. Pong gibi basit oyunlar oynayabiliyor ve temel konuşma tanıma işlemlerini gerçekleştirebiliyorlar.

Ancak heyecan, üç trend tarafından besleniyor.

İlk olarak, risk sermayesi yapay zekaya yakın her şeye akıyor ve bu da spekülatif fikirleri aniden fonlanabilir hale getiriyor.

İkincisi, beyin dokusunu vücut dışında büyütme teknikleri olgunlaştı ve ilaç endüstrisi de bu teknolojilere dahil oldu.

Üçüncüsü, beyin-bilgisayar arayüzlerindeki hızlı gelişmeler, biyoloji ile makineler arasındaki çizgiyi bulanıklaştıran teknolojilerin giderek daha fazla kabul görmesine yol açtı.

Ancak hâlâ pek çok soru var. Gerçek bir atılım mı, yoksa teknoloji odaklı bir başka çılgınlık dalgası mı yaşıyoruz? Ve insan beyin dokusu hesaplamalı bir bileşen haline geldiğinde hangi etik sorular ortaya çıkıyor?

Bu Teknoloji Gerçekte Nasıl?

Nörobilimciler, yaklaşık 50 yıldır nöronların kontrollü koşullar altında nasıl ateşlendiğini incelemek için küçük elektrot dizileri üzerinde nöronlar yetiştiriyorlar.

2000’lerin başlarında, araştırmacılar nöronlar ve elektrotlar arasında ilkel çift yönlü iletişim kurmaya çalışarak biyo-hibrit bir bilgisayarın ilk tohumlarını ektiler. Ancak ilerleme, bir başka araştırma kolu olan beyin organoidleri ortaya çıkana kadar durakladı.

2013 yılında bilim insanları, kök hücrelerin kendi kendine organize olarak üç boyutlu beyin benzeri yapılar oluşturabildiğini gösterdi. Bu organoidler, biyomedikal araştırmalar aracılığıyla hızla yayıldı ve giderek artan bir şekilde, vücut dışındaki insan fizyolojisinin bazı yönlerini taklit etmek üzere tasarlanmış “çip üzerinde organ” cihazlarının da yardımıyla yaygınlaştı.

Günümüzde, kök hücreden türetilen sinir dokusunun kullanımı, ilaç testlerinden gelişim araştırmalarına kadar yaygınlaştı. Ancak bu modellerdeki sinirsel aktivite, gerçek bir beyindeki biliş veya bilincin temelini oluşturan düzenli ateşleme modellerinden çok uzak, ilkelliğini koruyor.

Karmaşık ağ davranışları, çok fazla dış uyarım olmadan bile ortaya çıkmaya başlasa da, uzmanlar genel olarak mevcut organoidlerin bilinçli olmadığı veya bilinçliliğe yakın olmadığı konusunda hemfikir.

Organoid Zeka

Alan, 2022 yılında Melbourne merkezli Cortical Labs’ın, kültürlü nöronların kapalı devre bir sistemde Pong oynamayı öğrendiğini gösteren dikkat çekici bir çalışma yayınlamasıyla yeni bir aşamaya girdi.

Makale, deneyin kendisinden ziyade “bedenlenmiş duyarlılık” ifadesinin kullanımıyla medyada yoğun ilgi gördü. Birçok sinirbilimci, kullanılan dilin sistemin yeteneklerini abarttığını ve yanıltıcı veya etik açıdan dikkatsiz olduğunu savundu.

Bir yıl sonra, bir araştırmacı konsorsiyumu daha geniş kapsamlı bir terim olan “organoid zekâ“yı ortaya attı. Bu terim akılda kalıcı ve medya dostu olsa da, aralarındaki büyük farka rağmen yapay zekâ sistemleriyle eşdeğerlik ima etme riski taşıyor.

Etik tartışmalar da teknolojinin gerisinde kaldı. Çoğu biyoetik çerçevesi, beyin organoidlerine biyomedikal araçlar olarak odaklanıyor; biyohibrit bilgi işlem sistemlerinin bileşenleri olarak değil.

Önde gelen organoid araştırmacıları, hızlı araştırma geliştirme ve hatta ticarileştirmenin yönetişim hızını geride bıraktığını belirterek, etik yönergelerinin acilen güncellenmesi çağrısında bulundu.

Hızla Gelişen Bir Araştırma ve Ticari Ortam

Amerika Birleşik Devletleri, İsviçre, Çin ve Avustralya’daki şirketler ve akademik gruplar, biyohibrit bilgi işlem platformları geliştirmek için yarışıyor.

İsviçreli şirket FinalSpark, sinir organoidlerine uzaktan erişim imkanı sunuyor. Cortical Labs, CL1 adlı bir masaüstü biyobilgisayarı piyasaya sürmeye hazırlanıyor. Her ikisi de ilaç endüstrisinin çok ötesinde müşteriler bekliyor; bunlar arasında yeni tür bilgi işlem sistemleri arayan yapay zekâ araştırmacıları da var.

Akademik beklentiler de artıyor. UC San Diego’daki bir ekip, 2028 yılına kadar Amazon’daki petrol sızıntılarının yörüngelerini tahmin etmek için organoid tabanlı sistemlerin kullanılmasını iddialı bir şekilde önerdi.

Önümüzdeki yıllar, organoid zekasının bilgi işlemi dönüştürüp dönüştürmeyeceğini veya kısa ömürlü bir merak konusu olup olmayacağını belirleyecek. Şu anda, zeka veya bilinç iddiaları desteklenmiyor. Günümüz sistemleri, daha yüksek bir bilişe benzeyen hiçbir şeye sahip değil, yalnızca basit bir tepki verme ve uyum sağlama kapasitesi sergiliyor.

Elon Musk gibi milyarderler sinir implantları ve transhümanist vizyonlar peşinde koşarken, organoid zekâ derin soruları gündeme getiriyor.

Zeka olarak ne sayılabilir? Bir insan hücreleri ağı ne zaman, eğer varsa, ahlaki açıdan değerlendirilmeyi hak edebilir? Ve toplum, küçük bilgisayarlar gibi sınırlı şekillerde davranan biyolojik sistemleri nasıl düzenlemelidir?

Teknoloji henüz emekleme aşamasında. Ancak gidişatı, bilinç, kişilik ve canlı dokuyu makinelerle karıştırmanın etiği hakkındaki konuşmaların beklenenden çok daha erken gündeme gelebileceğini gösteriyor.

Derleyen: Damla Şayan